New York Times-artiklen 11. oktober, det originale spørgsmål: Hvorfor bekymrer vi os om den amerikanske handelskrig i Kina? Den 18 måneders handelskrig mellem Kina og De Forenede Stater er den største trussel mod den globale økonomiske vækst i dag. Hvis handelsfriktionerne mellem de to lande ikke kan afsluttes på en gensidigt tilfredsstillende måde inden udgangen af dette år, vil risikoen for en samlet recession i USA, Europa, Japan og andre udviklede og nye økonomier stige markant næste år.
På grund af dette har vi, som 10 tidligere regeringschefer og statschefer, der har opretholdt tætte bånd med Kina og De Forenede Stater i forskellige historiske perioder, i fællesskab skrevet denne artikel og opfordret de to sider til at nå frem til en substantiel bilateral handelsaftale ved udgangen af dette år. Vi vil sige, at det er på tide at forstå kilden til usikkerhed i verdensøkonomiens fremtid.
Den økonomiske velstand i Kina og USA er baseret på den globale frihandel. Siden De Forenede Staters fødsel har Kina haft stor fordel af Kinas fødsel. Med gennemførelsen af reformen og åbningen for 40 år siden har Kina draget fordel af det globale marked. Naturligvis nyder langt de fleste af verdens mennesker, inklusive de kinesiske og amerikanske folk, det meste af deres økonomiske velstand og gode liv, hovedsageligt på grund af frihandelsgoder og -tjenester rundt om i verden.
Men hvad vi ser nu, er, at væksten i den globale handel er haltet bag den globale økonomiske vækst for første gang i årtier. På den ene side er dette resultatet af eskaleringen af handelsfriktion mellem verdens første og næststørste økonomier. På den anden side er fremkomsten af handelsprotektionisme på verdensplan.
Som et land, der har opretholdt langsigtede økonomiske forbindelser med Kina, anerkender vi, at nogle af de handelsmæssige og økonomiske foranstaltninger, der er vedtaget af Beijing, stammer fra deres praktiske vanskeligheder. På samme tid mener vi også, at som en langsigtet forpligtelse til princippet om fri handel lancerede De Forenede Stater den første og ekspanderende toldkrig ikke er en effektiv måde at løse internationale økonomiske og handelsmæssige friktioner på. Grundlæggende set er told frihed for fjender.
Ud over sin direkte indflydelse på økonomien har denne toldkrig også ført til usikkerheden omkring den globale økonomiske udvikling, der har svækket internationale investorers tillid til en vis grad, forværret det nedadgående pres og recessionrisikoen for økonomisk vækst. I lyset af dette mener vi, at selv om WTO har begrænsninger, er det stadig den bedste platform og kanal til at løse amerikanske kinesiske handelsrelaterede problemer. Vi mener også, at WTO er det bedste valg til løsning af handelskonflikter. Derfor opfordrer vi Kina, USA og andre medlemslande i WTO til at gøre fælles bestræbelser på at styrke WTO's evne til at løse handelskonflikter.
Vores gruppe af statschefer og statschefer for den tidligere verden inkluderer også den tidligere franske premierminister Franzo, Fillon, den tidligere canadiske chef Joe Clark, den tidligere premierminister Enrique Laeta fra Italien, den tidligere premierminister Jan Peter balnnde af Holland, den tidligere præsident Felipe Calderon, Ernesto Zedillo fra Mexico og Koreas tidligere premierminister.
Bortset fra handel er vi ængstelige over den bredere strategiske virkning af amerikanske økonomiske kinesiske og handelsmæssige friktioner, som kan føre til yderligere afkobling mellem de to økonomier, især inden for teknologi og finans. Den nuværende verdens velstand og stabilitet afhænger i vid udstrækning af forbindelserne mellem de to stormagter og integrationen af de to lande & # 39; markeder med andre dele af verden. Denne & # 34; afkobling & # 34; vil udgøre en langsigtet trussel mod global fred og sikkerhed.
(forfatter: tidligere australske premierminister Kevin Rudd, tidligere premierminister for New Zealand, Helen Clark, tidligere premierminister i Sverige, Karl Birte osv.)
