[globale tider - webreporteren NiHao] 2019 år "innovationsøkonomi BBS" åbner i Beijing 21. november. Dette BBS-tema "ny økonomi, ny fremtid" .Vice præsident for det kinesiske internationale økonomiske og udvekslingscenter, Huang Qifan, fortalte i den globale tid provoserer mediereporterne, såsom De Forenede Stater baseret på teorien om "slutningen af thucydidesfælden" en handelskrig med Kina, formålet er at begrænse den økonomiske udvikling af Kinas højhastighedsvækstmoment. Men han mente, at en handelskrig mod interesserne for alle parter i verden, de kloge ikke vil vælge denne form for praksis. 
Hr. Huang sagde i et interview, globale tider - webjournalisten Xie Rongbin / taget
Følgende er Mr. Huang fortalte den globale tid og andre medier af poster:
Sino-us handelsfriktion er uundgåelig, nødvendigheden er at pege på den amerikanske regering i frygt for "slutningen af thucydides-fælden", tænk på Kina som verdens næststørste økonomi, har nået ca. 65% af al økonomisk aktivitet i De Forenede Stater Stater, og nu er udviklingshastigheden meget højere end De Forenede Stater. Så yderligere 10 eller 15 år vil Kinas økonomi overgå USA, verdens største økonomier. Så "slutningen på thucydides-fælden" i USA med logisk tænkning , vil synes er et enormt problem.
Så skal De Forenede Stater overveje, om de ikke er begrænset til udviklingen af Kinas økonomiske momentum i øjeblikket, senere enhver yderligere ikke mulighed for at skulle bo i Kina, lad Kina blive verdens supermagt, tendensen til de første store økonomier. Så i denne sag, den del af USA, en tænketank, beslutningstagere, som en sino-us handelsfriktion. Så i denne forstand er dette en meget snæver en slags psykologisk.
Faktisk Kinas fredelige stigning, selv om vi i fremtiden som verdens største økonomi, måden vi også freds eller andre, og bygger menneskelige skæbne samfund rundt om i verden, gensidig gensidighed og gensidig fordel. Vi kan ikke lide USA som den øverste magt overalt, overalt har lang arm jurisdiktion og foretager alle former for ekspansion eller urimelig opførsel, overalt hvor vi kinesere ikke vil gøre sådan noget. Så i denne henseende (dvs. Kinas hurtige økonomiske stigning eller endda erstatte USA) kan ikke med lidt at køre en mave.
Det andet, jeg vil sige, er, på grund af at provokere en handelskonflikt, uundgåeligheden af fremkomsten af fænomenet, så selvfølgelig er det også på lang sigt.
For det tredje eksporterer De Forenede Stater til Kina 550 milliarder dollars plus told, det har været mere end et år, mere end et år at have et dusin gange forhandlinger mellem Kina og De Forenede Stater. nu er den kinesiske delegation til De Forenede Stater meget effektiv, er i overensstemmelse med trendretningen.Jeg tænker ifølge begge sider siden meddelelsen om forhandlingsprocessen information i oktober, sent () i fremtiden for sino-us handelsforhandlinger bør være forsigtig optimisme, jeg tror, at denne forhandlingsbølge er, at der vil være meget gode resultater. Fordi alt kommer til alt i nutidens verdens tariffkrig mod nogen. Mod Kina, mod USA, mod hele verden, lidt rationel ( land) vil opgive toldkrig på dette krav.
Nu under de globale handelsmønstre er mere end 70% mellemprodukter. Det er et produkt, der i sidste ende kan være hundreder af virksomheder, der er i produktion sammen i snesevis af lande. For et bestemt lands toldhindringer vil toldkrig gøre hele industrikæden, global forsyningskæder, "undertiden komplekse mix-and-match, jeg har dig i tabet af fælles vises, og vil sandsynligvis gøre De Forenede Stater multinationale virksomheder rundt om i verden, layoutet af hele industrikæden i Kina er opløst. små og mellemstore virksomheder i disse lande kan mislykkes, kan afbrydes, give visse tab.
Men hvem er organisationens industrikæde? Hvem kontrollerer forsyningskæden? I slutningen af dagen er tabet Amerikas største multinationale virksomheder.
Om denne passage betyder rationel overvejelse, verden har ikke 30 år siden, 50 år siden, der har høje toldsatser, handelskrig en dusin ånd af The Times.Now er "i den undertiden komplekse mix-and-match, jeg har dig, ”ældet med taggete, der heller ikke kan forlade hvem, der heller ikke kan vinde hvem, der heller ikke kan erstatte hvem. Hvem udnyttede ikke hvem, så amerikanerne sagde, at kineserne drage fordel af ham, noget vrøvl! I almindelig handel er toldkrig, der er upopulære. Begge har intet kinesisk hjerte, jeg har intet hjerte, heller ikke verdens hjerte. Lettigt rationelle politikere, politikere ville ikke gennemføre.
